齐桓公与管仲：一个漂亮的组合

张伟 · 发表于 2020-12-27 15:18

　　遍观中华五千年文明史，君与臣能够携起手来创出一番伟业的，屈指可数。齐桓公与管仲应该算是这为数不多的重要人物中比较出色的一对，可以说，他们是一个非常漂亮的组合。
　　
　　这两个人组合在一起，对内大兴改革、富国强兵，对外尊王攘夷、九合诸侯、一匡天下，成就了名垂千古的春秋霸业，齐桓公因而成为春秋五霸之首，管仲也成为后人津津乐道的华夏第一相。
　　
　　至于管仲是如何富国强兵、九合诸侯的，管仲与齐桓公是如何化解恩怨、相互信任的，各种历史书籍、网络上有的是资料，大家感兴趣的话，不妨找来看看，我在这里不想多讲，因为没有那个必要进行重复。我想要说的是，齐桓公和管仲这一组合，能够给后人哪些心灵的启迪。
　　
　　首先，我有这样一个感觉，他们君臣二人，谁也离不了谁。历史上比较一致的占主流的观点是，管仲才能非凡，齐桓公依靠他成就了霸业。管仲可以离开齐桓公，没有齐桓公，他照样可以成就一番伟业；但是，齐桓公不能离开管仲，没有管仲，他成就不了自己的霸业，甚至一事无成。因为齐桓公本人能力平平，没有什么本事，既不懂富国，也不懂强兵。要想成就霸业，必须有能人来辅佐他。如果没有能人的辅佐，他啥也干不成。就在这时，管仲出现了。我对这个观点存有疑问。无疑，管仲真有能力，的的确确是一个能人，但是，我觉得，他要是离了齐桓公，也很可能一事无成。他是能人不假，但是，他得有人赏识他，有人信任他，有人任用他。能够赏识他、信任他、任用他的人，非齐桓公莫属。在投靠齐桓公之前，他身在鲁国，鲁国的国君就没有赏识他、重用他。其他的诸侯国国君也没有赏识他、重用他。他与齐桓公，谁也离不开谁。
　　
　　其次，齐桓公这个人虽然能力平平，没有什么本事，但是，他有几个优点，却是成为一代霸主所必须的。一是，他有干一番大事业的雄心壮志。一个君主，如果没有雄心壮志，只想安安稳稳享受权力与地位带给他的欢乐，他就什么也干不成。齐桓公则不一样，他想成就一番惊天动地的事业，不想庸庸碌碌地当几年君主，享享福就可以了。这就使他有可能去追求国家的强大，有可能去想方设法实现富国强兵。二是，他对自己的能力与水平心中有数。作为一个君主，能力平平，没有什么本事，还不是最主要的缺点。最主要的缺点是，自己没有本事没有能力，却认识不到，还处处觉得自己什么都行，这方面也去指挥，那方面也去指示，国家被他搞得一团糟。齐桓公就不同，他能清醒地认识到自己的不足，对自己做到心中有数，知道自己没有多大本事，也没有超常的能力，如果想成就一番彪炳史册的伟大事业，就必须选人才、用人才。三是，他在选人才方面有自己的独到之处。当他登上君主之位后，采纳鲍叔牙的建议，选管仲为相，将军国大事交付于他。他还起用了一批各有所长、尽忠职守的出色人才。后来的事实证明，他的这些决策是英明的，他任用管仲是用对了人。这些重大决策，直接促成了他春秋五霸之首的伟业，为齐国的强大奠定了雄厚的基础。但是，齐桓公也不是眼光就那么准，用人就没有失误。他年轻时任用管仲等人是用对了，但是，到了晚年，在管仲去世之后，他任用了易牙、竖刁、开方、常之巫等小人，就用错了。世上没有了管仲，齐桓公就什么也不是了。四是，他有超出常人的肚量。管仲是谁？在齐桓公登上君主之位之前，他辅佐的是公子纠，与齐桓公是政敌。为了帮助公子纠登上君位，管仲差一点要了齐桓公的命。可以说，管仲是齐桓公的仇人。面对仇人，一般人会怎么办？肯定是杀之而后快。可是，齐桓公却不这么看，也不这么做。他以自己的霸业为重，不计前嫌，不仅没有杀管仲，反而拜他为相，这样的肚量，在中华五千年历史上，有几个人能有？少之又少。五是，他有非同寻常的胆量。管仲是一个降将。一般情况下，降将是得不到重用的，即使有的君主能够重用降将，也不过是让他独挡一面。但是，极少有人把军国大事一并交付给降将的。使用降将，要冒非常大的风险。如果用错了，不仅会把江山弄丢，还可能会把命搭上。齐桓公就这样做了。你说，他有多大的胆量吧？
　　
　　再次，管仲这个人，除了有治国理政的本事之外，还有几个非常重要的特点值得人们重视。一是，他能够很好地处理自己与前后两任主公的关系。当初，他追随公子纠时，就死心塌地地为公子纠卖命，可谓忠心耿耿。公子纠死了之后，齐桓公礼贤下士，放弃成见，一心想重用他，他从齐桓公身上看到了希望。于是，他转投齐桓公，忠心耿耿地为齐桓公卖命。无论是事奉前任主公，还是事奉后任主公，他都是忠心耿耿，毫无二心。这也是齐桓公能够放心任用他的重要原因。二是，他把事业放在了人生的首位。按照一般人的看法，公子纠死后，管仲作为公子纠的旧臣，应该殉难才对。也就是说，主公死了，臣子应该自杀，这才是忠。但是，管仲不仅没有自杀，反而投靠了主公的政敌，接受了齐桓公的任用。这说明，管仲不忠。关于这一点，几千年来，争议一直不断。试想，如果管仲当时殉难了，还会有齐桓公的霸业吗？肯定没有，春秋战国的历史就得改写了。管仲没有那样做，他把事业放在了人生的首位。他当时投在公子纠门下，目的也是为了有机会施展自己的才能，成就一番事业。可是，公子纠死了，齐桓公登上了君位，他就得死吗？他没有。既然齐桓公能给他一个施展才能的舞台，他为什么不能接受呢？谈到这里，我想问一个问题，那些批评管仲不忠的人，在他们的君主去世之后，他们是不是都自杀殉难了呢？没听说有多少人那样做。既然他们都做不到，为什么要求管仲做到呢？三是，他具有洞察全局的战略眼光。当时的情况是，周王室已经衰弱，诸侯势力逐渐坐大，国家秩序陷于混乱，社会失去正常规范。管仲清清楚楚地看到了这一点，知道国家需要一个强有力的秩序维护者。齐桓公统治下的齐国，正可以充当这一历史角色。但是，要充当这一重要角色，必须有经济、军事等方面的实力，这就需要富国强兵。当他把这一局势与设想报告给齐桓公时，得到了齐桓公的高度赞赏，因为齐桓公也想干一番轰轰烈烈的大事业。于是，君臣二人一拍即合。
　　
　　以上是我对齐桓公与管仲这一组合的个人解读，这个组合称得上漂亮，称得上完美，称得上绝配。用一句话来概括，就是管仲很有能力，齐桓公也不简单。不要只把目光盯在管仲身上，忘了齐桓公。他们是一对天造地设的组合。