随想录：让电影“穿越”
| 电影沦为赚钱的工具，去看看“脑残电影”，便知一二。一切向钱看，缺乏社会责任感，一部电影恨不得拍得越快越好，尽快放在院线赚钱。编剧不必体验生活，因为历史剧不需要体验，坐在电脑旁就可以想出一段历史，何等轻松愉快，最重要的是无政治风险，轻松赚钱。把以前“皇帝后宫”伺候好，一切都OK了。那管历史的真实性。 让电影“穿越”，这需要大环境，更需要有关部门拿出勇气破除“禁区”，以一种包容的心态对待现实。刘着民先生在“电影如何不穿越”（载《中国消费者》2012年第1期）一文中说—— 当代电影，你能看到过去，但你无法看到现在和未来。导演陆川称历史片必须涵盖两个元素，“一是必须关注当下，看能给当下什么借鉴；二是历史的真实性”。当代电影拍不出《阿凡达》、《指环王》这类科幻、魔幻题材的电影，也拍不出类似《拯救大兵雷恩》这样人性光辉的影片。 一个做电影界的朋友告诉我，他无意中去库房查数据，发现七年来不许播放的电影达6000多部。6000部，差不多是胶片回收废品场。这6000多部禁放的影片，绝大多数是现实题材的影片，或许触及了某一个“敏感神经”，这些电影作品就这样被抛弃了。 眼下，影视作品有三类：豪情万丈的主旋律、光怪陆离的小资爱情生活、不断穿越的皇帝、皇妃的后宫生活。这三类都回避了现实生活，现实题材，除了臆造历史，勾心斗角，粉饰太平外，你看不到影视作品对现实的批评，对现实的反省，对现实的提出建设性的意见，这是影视作品应该有的作用，但是，当代电影几乎没有。 另一方面，现实题材“禁区”太多，你几乎拍不出来，就是拍出来几乎就和“6000部”一样的而命运。你看过影视作品中反映老百姓对抗拆迁的吗？你见过真正探讨腐败根源的吗？你见过真正反映西部贫困山区孩子上学翻山越岭，走几十里路，一天只啃一个土豆的电影吗？你见过反映底层百姓生活抗争的电影吗？你没有看过，这都是“禁区”。这都是真实存在的，但你却无法真实地反映出来。 |
发表评论