“春晚”机制是否是霸王机制或应该改改

张大庆 · 发表于 2025-11-23 04:56

                     “春晚”机制是否是霸王机制或应该改改

又到年底了，新的“春晚”节目又将来到，新的“春晚”节目会怎样呢？怕的是照例会越来越乏味可陈，连批评和提建议的人都越来越少了，因为怎么提也是没有用的。
   为什么呢？因为“春晚”的机制似乎是不会寻求改变的。
   “春晚”有机制吗？当然有，因为不可能没有。
   太详细的不用说，因为不知道，也没有必要说，但粗线条的机制还是能看出来的。
   如每年早早就开始筹备，定下大导演，拿出初步的方案，邀请参演人员等。等一切有了雏形，就开始完善方方面面与落实了。
咋一看，这个机制是没有问题的，但问题恰恰出在这里。
弊病是：
1.央视喜欢谁，邀请谁，或准许谁出演，这是“一言堂”。
2.审查节目彰显了央视的“权威”，你认为节目好不行，必须修改，不改个“天翻地覆”显不出央视的“权威”。
如此，央视就成了祖师爷、文艺界膜拜的太上皇，把“春晚”打造成了响当当的品牌，效应带来的是“银子”，也就哗哗地流进了央视的腰包，是否也流进了“权威”人士的腰包？
3.为了能成为大明星，文艺人士在央视面前唯唯诺诺、战战兢兢，用这样的人来朔造“高大上”，真的是勉为其难。
4.在临近“春晚”的几个月，预参演人员在反复的节目修改和审查中，都能被“扒层皮”，没有得心梗都得庆幸。
5.大明星们的精力几乎有半年时间放在了“春晚”里，不可避免地冷落了除了“春晚”的960万平方公里的大地。
6.“春晚”培养了什么？是否不是培养了央视的“权威”？而是“淫威”？是否是培养了既得利益集团？是否是培养了卑微的文艺队伍？是否是培养了不正之风？是否是肥沃了腐败的“土壤”？是否是打造成了“春晚”这道“霸王餐”？
我问得是不是有些过分了？过分吗？
请问，谁敢碰央视的“权威”，敢碰的哪个不是碰得头破血流？央视以及有关“权威”人士难道不是既得利益集团？哪怕是大明星，在央视面前难道不是“唯唯诺诺”的？难道没有因此“膨胀”的”“权威”人士？难道这些不是不正之风？难道“春晚”不是“霸王餐”？
早年间，我曾多次提过建议，不要这样搞“春晚”，弊病太多，本来有很多可以避免少花钱、避免少投入、避免不正之风等弊病的办法。
如：
1.根据当年的主题需要，央视可以特定一些节目以及氛围的需要，这无可厚非。
2.不做邀请，任何团体和个人都可以申报预演节目，这是最大项。审查是必须的，第一位的是娱乐性，第二位的是寓教性，娱乐节目嘛。
好节目留下，而且尖中拔尖，差的淘汰，不做任何修改。这样多省事，央视省钱、省事，报演的人员等方方面面都省钱、省事。想改自己改，再申请报批。
负责审查的不能光是央视的人，政府的宣传主管部门、社会的有关部门、央视的主管部门、“春晚”导演组和群众代表都得有参加，以保证公平、公正。
这样省事不？省钱不？公平、公正不？为什么不这样做呢？
现在可好，把预演人员折腾得要死，从最后演出的小品就能看出来，几乎已经没有原来申报时的样子了，改了个翻天覆地，连人员都是后拼凑的，改的效果好也行，有几个改得效果是好的吗？
话一说就多，打住，话虽糙，理应该不糙，请有关方面思考。
当然，也不能把“春晚”说得一无是处，央视也有付出、辛苦、搞得不错的节目，人们也应该有感谢的一面。老话说“褒贬是买主”，只是希望央视能把“春晚”搞得更好。