我们跟美国“玩儿”策略不够

张大庆 · 发表于 2025-9-13 03:08

我们跟美国“玩儿”策略不够

　　现在的中美关系是怎样一种状态？世界舆论主要说是在竞争，特别是美国更是这样说，当然也有一些中国人也这样说，而我认为，我们国家根本就没有进行竞争。

　　请注意，我说的是“没有进行竞争”，而不是说没有竞争，实际上是存在竞争的，我们也应该跟美国竞争，因为美国已经把我们国家当做最主要的战略对手了，不但跟我们竞争，而且在千方百计地扼杀我们，我们本不想竞争，可不竞争行吗？

　　再请注意，我为什么“认为根本就没有进行竞争”？关键是“进行”这个说法应该有“表现”，可我们的国策根本就没有“表现”出跟美国竞争的说法和做法，虽然竞争是存在的，但只是客观上的存在。

　　有人可能不会同意我的观点，那请拿出我们跟美国主动竞争的实际情况，也就是证据，恐怕很难拿出来吧？

　　我们为什么不跟美国主动地竞争呢？这是我们国家既定的战略和策略所决定的，我们总是跟美国呼吁要“合作共赢”，这是竞争吗？根本就不是竞争嘛。

　　所以说，就我们国家的做法来说，根本就没有跟美国展开竞争，就是在努力维持中美关系能尽量好一些，能让我们国家的经济建设尽可能地保持下去，期待等我们国家的国力到了世界第一以后，想解决的问题自然就解决了。我在上一篇系列文章里《我们的战略选择似乎应该深刻地审思？》里说这是“想当然”，难道不是“想当然”吗？这根本无益于国家的安全和发展。

　　看一看最近中美防长刚在新加坡举行了面对面的会晤，杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文又在卢森堡举行了会晤，更高层的接触当然也曾经有，我们期待用这些接触来提请美国不要破坏中美关系，应该改善中美关系，可这有用吗？根本就没有用。可没有用为什么还这样做呢？这就是我文章题目所说的“我们跟美国‘玩儿’策略不够”。

　　中国人文化语言很丰富，我们普通老百姓常把一些事情运作说成是“玩儿”，我认为把中美关系之间的运作也称为“玩儿”应该也可以吧？但问题是，只是我称为“玩儿”，因为应当“玩儿”嘛，而我们国家并没有“玩儿”，而是“一本正”地运作，然而美国却是在“玩儿”。

　　美国为什么喜欢频频跟我们高层接触？就是在“玩儿”我们嘛！

　　比如说，美国一直在遏制我们，我们不“翻脸”，令美国很高兴，所以会更大幅度地遏制我们，但他们毕竟还是有担心的，怕我们接受不了而“翻脸”，怎么办呢？就跟我们高层有时来一下接触，说一些我们愿意听的话，让我们感觉中美关系还有希望，因此对美国的新遏制还是不“翻脸”，这就实现了美国“玩儿”的目的，美国跟我们高层的接触“玩儿”的就是这种伎俩。

　　请观察一下，美国每次跟我们高层接触以后，哪一次收敛了一些对我们的遏制？不但“哪一次”都没有收敛，反而在“哪一次”以后都是加剧了对我们的遏制。请看这次中美防长和杨洁篪与沙利文的会晤，以及曾经有的更高层的接触，美国因此收敛了对我们的遏制了吗？不但没有收敛，还会借此继续“玩儿”。如刚推出准备“最大幅修订”对台政策，要将台湾列为“主要非北约盟邦”，意在试探我们的反应，如果我们的反应轻描淡写，美国就会确定这个立法，这不就是逐步升级的“玩儿”嘛。可见我们跟美国高层的接触没有任何实质性的作用，在客观上反而配合了美国的“玩儿”。当然美国推出的新“玩儿”法不会只是要将台湾列为“主要非北约盟邦”这一项，各种军演等军事进逼和非军事举动也在加剧，如美国主导的北约新的“战略概念”以所谓“主要威胁”，将首次把中国纳入其中，等等，等等。美国边“玩儿”边会看我们的反应，我们的反应如轻描淡写就是不“翻脸”，美国遏制我们的新“玩儿”法就会不断地推出。

　　好了，不多说了，呼吁我们国家对美国的政策运作不要太“一本正”，也要有战略和策略的配合，就是也要和更要跟美国“玩儿”起来才行。