我军似乎应该组建新的战术部队

张大庆 · 发表于 2025-9-25 07:05

我军似乎应该组建新的战术部队

就我国现在的军事力量，似乎有这么几个肯定：

1.尽管奋起直追，恐怕在50年之内，也难超越美军，因为美国不同于一般国家，非常注重军事力量的发展，总是下大气力保持尽可能多的领先，别的国家想超越，并不是一件容易的事情。

2.我们经过努力，会在一些方面超越美军，但总体军力即使是在过了50年以后，超越也困难。

3.如此，我们的军力在保卫国家主权和利益方面，尽管信心在，但在很长的一个历史时期内，并没有实质性的全面把握。

4.我们奉行的是不结盟政策，美国坚持的是强大的军事同盟，一旦军事摊牌，我们将面对一大堆敌人，仗更不好打。

5.美军训练有素，且有实战经验，我们总是在避免军事冲突，没有实战经验，一旦打起来，我们的兵员素质、军事装备的效能发挥、战术思想的使用，很可能将大打折扣，又增加了将来战争取胜的难度。

再多的恐怕不用说了，如果没有国情和国际上的重大变化，在50年内，我们即使仍然有所希望的“机遇期”，凭借我们坚守的“战略定力论”，通过努力大力发展了军力，恐怕也无法实现绝对有效保家卫国的目标！

我这么说是悲观吗？我认为不是，是实事求是！

那怎么样才能尽快的和有效地实现强军、卫国的目标呢？需要解决很多的问题，我在我的以往的帖文中提到一些，今天专门谈一谈关于组建新的战术部队的问题。

关于核武器的研发和装备先不谈，因为那是威慑和保障用的，一旦核战争起来，都是毁灭，只谈在常规条件下的战争。

我们的军力是后发，主要是瞄准美军进行的，这似乎有一个弊病，就是属于追赶的性质，超越有可能，但不容易。

就像现在的世界秩序，是美国为首的西方国家打造的，其他的每个国家，都需要先在这个秩序中求生存，然后才能求发展，这个时间段很长，过程也相当艰难。

在军事领域也是一样，美国在客观上提供了军事思想、军事装备、作战样式的样板，我们先模仿装备的制造、再模仿军队的训练，等等，总之一切都在学习。这不但需要时间，更束缚了自己的发挥，等你赶上了一些，人家又进步了，你还得模仿、还得追赶。

即使你的追赶有了一定的成就，也是在人家铸造的军事体系的广谱中发挥，总是“小巫见大巫”，“胜于蓝”不容易。

所以，我主张应该有自己的军事建树！

如实施“双轨并进”的战略！

就是先要把美军的装备性能、战术思想、作战样式吃透，先模仿研发一定数量的必要装备，训练一部分相应的军队，使自己能在一定程度上予以抗衡，实现初步自保。同时，研发和组建自己新的战术部队。

所谓新的战术部队的设想如下：

1.大力发展原有的不对称装备，实现对敌人有力的战略威慑。

2.进一步研发新的不对称装备，实现对敌人更有力的战略威慑。

3.建立一个新的专门的军事部门，专攻自己的战术研究和应用，这个部门就是我题目所说的，新的战术部队的指挥系统和所属部队，其职责如下：

1）.不对称战法要形成系统，归属新的战术部队所辖或协调。

2）.继续研发不对称装备和战法。

3）.研究和开发另外的新的战术思想，跳出美军的思维定式，创新新的战场模式，研发相应的装备和武器系统，组建新的战术部队，另辟新的作战样式。

这一点极其重要，在经济领域提倡创新，在军事领域同样需要创新，好最大程度地做到：让美军的装备过时，让美军的战法落后，让他们的11个航母群变成废铁！

当然，到达这一步并不是容易的，但有设想至关重要，先迈出第一步至关重要！

这一切主要是新的战术思想的研究和开发，有了思想模式的创新，才能有新装备的创新、新战法的创新、新的战术部队的形成。

如果能建设成这样一支新的战术部队，再与同时进步的传统部队协调，不用再过50年，我们就会超越美军了，那时，世界上，还舍我其谁？

太详细的不用说了，提出思路即可，我认为，我军似乎应该走这一步，呼吁有关方面考虑。

现在我军正在改制、改建，虽然舆论上有披露，我们普通老百姓其实是不知道怎样具体改的，我担心真的是像舆论所说的，是在向美军学习。如果是这样，虽然有一定必要，但却是不够的，没有自己的东西是不行的，仍然属于爬行。