谁是精神病（5）

张大庆 · 发表于 2025-11-17 14:59

      探讨一下一一谁是精神病

            20. 另类“盲”人

说美国很乱，人人都可以有枪，首先是警察的枪是挺可怕的，说不定他看你像恐怖分子，不容分说就给你一枪，也说不准有人突然端起冲锋枪就开始扫射！
抢劫、虐杀、强奸华人似乎很潮流，不少华人因此遭了殃！
但确有不少华人却认为这似乎不算什么，仍然趋之若鹜地去留学、移民或旅游！
正常的留学和移民另当别论，也不能说有吃饭噎死的就不吃饭了嘛，这里说的是挖门盗洞非要去留学和移民的人，包括非法移民。
这些人往往想入非非，也不仅限往美国跑，甚至于连去非洲都行，这些人最容易被骗、被贩卖、被当做性奴、被虐杀！
拿自己的性命都敢冒险的人，算不算有精神病呢？
连吕秀莲都说过，全世界都支持一个中国，反对台独，台湾怎么办？可是大陆的很多人却很喜欢现在还去台湾旅游，是不是有精神病？
其实，本来去台湾看一看是可以的，但要分是什么时候。
在马英九执政期间，认同“九二共识”，就是承认台湾也是中国的一部分，在那时候去看一看，等于是到台湾省旅游，也是对马英九一个中国政策的支持，现在是民进党执政，奉行的是台独政策，你再去旅游，不就是等于支持台独了吗？
如此说，什么因素都不考虑，想上哪儿留学、移民或旅游就上哪儿去的人，难道不是有精神病吗？

            21. 另类糊涂虫

有一些人在现实生活中也算是规规矩矩的，可一到了网上，不知是原形毕露、还是装疯卖傻？在语言上横踢乱蹶，胡乱骂人！
这样的人是糊涂虫？还是有精神病？
说在网站论坛上是不能乱说话的，什么话不能说呢？很多，很多，但主要可以归结为两类，一是反动话不能说，二是涉黄、涉黑、涉流氓的话不能说。
可有的人不管那个，什么话都敢说，这样的人说他们起码是糊涂虫或有精神病不应该吗？
对于网站论坛的管理，有关方面是有规定的，不但禁止发帖人和回帖人乱说话，也要求网站管理人员尽责，首先要做好审查，禁止不当的言论，否则，也要受到处罚。我认为，这种规定是对的和有必要的。
审查疏忽了怎么办？漏掉了不当言论怎么办？有些网管可不愿意担这个风险，索性采取“宁可错杀一千，也不放走一个”的做法，于是，在一些网管眼里，论坛上几乎成了“莫谈国是”的地方！
其实这样做并不符合有关规定，有关方面只是禁止应该禁止的言论，对网民关心国家大事、建言献策，不但允许，而且还提倡、鼓励。
如此说，对那些看似谨慎，实质上是是非分不清的网管来说，是糊涂虫？还是有精神病？
我自己是糊涂虫还是有精神病？连我自己也搞不清楚？虽然说对国家建言献策是提倡和鼓励的，但总感觉有些有关方面并不见得爱听，不爱听就不说了呗，可总又控制不住，硬逞能要尽匹夫之责，不知事实上是属于糊涂虫还是有精神病？
有关方面指的当然不是网站本身，而是指管理网站的方面。对网站论坛的管理确实是需要严格的，但怎样才算严格？准确地说，怎样才算应该的严格？过严过松都是不适宜的，要把握好应该的严格确实不容易。
人是有层次之分的，什么层次？就是政治素养、文化高低、价值观、对事物是非的判断度与欣赏度如何？等等，对事物的认识能力是不一样的。认识能力好的，反映在对网站管理的有关方面，就能很好地贯彻政府的方针政策，认识能力差的，就不能很好地贯彻政府的方针政策了。应该是这种结果吧？可遗憾的是，有些有关方面并不能认识到自己的认识能力如何？就是凭自己的感觉要求网站论坛屏蔽帖子或删贴，甚至于还不允许一些网站论坛存在，在客观上就限制了一些人们的言论自由，打击了一些人们参政议政的积极性，剥夺了一些人们爱国和护国的权力与责任，给国家的政治民主造成了不良影响。可惜，有些有关方面并不能认识到这种遗憾。前面说了，对于网站论坛的管理，有关方面的规定是对的和有必要的，但应该怎样具体管理呢？是不是存在遗憾？
对不能认识到这种遗憾的有些有关方面的个别人，应当怎样界定呢？是不是也应该怀疑他们是不是糊涂虫或还是有精神病呢？

         22. 高跟鞋癖

我平常写东西有时候打腹稿，有时候不打，想了个题目马上就写，按意识流来，因为就是个普通帖子嘛，没有必要大动干戈。但也有打草稿的时候，因为分什么样的贴文，如写“谁有精神病？”，就是打草稿的。
孩子曾有几次看见了我的一些草稿，虽然龇牙咧嘴的，但没有说什么，但这回看我要写关于议论“穿高跟鞋、西服”类的帖子，竟暴跳了起来，说我真成了精神病了，还说别人是精神病！
我问：“我说谁是精神病了？”
孩子说：“你议论的那些人，你不都说是有精神病吗？”
我说：“错！我没有说他们有精神病，只是通过议论，来探讨这样的人是不是有精神病？”
孩子说：“那不一样嘛。”
我说：“怎么能一样呢？我是提出问题讨论，不是下定义、下结论，唯对你下了结论，你就是有精神病！”
孩子瞪了我一眼走了，抛下一句：“是精神病也是跟你当爸爸的学的！”
孩子走后，我平息了一下情绪，想了想，还议不议论“穿高跟鞋、西服”类的事呢？最后觉得议论议论又何妨。
据考证，高跟鞋是谁发明的说法不一，如果说是西方人发明的，我们中国古代又早就有，但似乎可以下这么一个定论，现代高跟鞋的流行还是始于西方的，主要流行于女人穿。
世界上的好东西有很多，坏东西也有很多，穿高跟鞋这件事情是属于“好”的概念范畴？还是属于“坏”的概念范畴呢？
不妨分析一下。
好处可能是显得娇美，或者准确地说，应该叫婀娜什么的美。
女人把高跟鞋一穿，配上适宜的服装、发型、首饰、装饰，迈着猫步，昂起头，挺起胸，扭着胯，露出性感的微笑，摆动撩人的手臂，再抛个媚眼，令有些男人看得骨头都酥了，觉得太美了！
女人是与男人配套的，男人欣赏，女人当然可以乐此不疲。
除此之外，还有什么好处呢？似乎找不到了。
但对常穿高跟鞋的女人来说，坏处可是一大堆：
1.高跟鞋并不适合在任何时候都穿，经常穿，在不穿高跟鞋的时候，恐怕就不方便走道了。
2.小腿的肌肉是会萎缩严重的，这当然会危害人的健康。
3.身体被刻板住了，关节僵住了，全身骨骼发生了变形，不止是小腿肌肉的萎缩，全身的肌肉都萎缩了，对身体健康的危害是很大的！
4.穿高跟鞋是很容易疲乏的，即使你穿惯了，到了晚上，也是全身僵硬，只是你没有认识到是因为穿高跟鞋引起的而已，特别是脚很难受，大脚趾等部位都疼！
5.再就是意外频发，穿高跟鞋的女人。恐怕每个人都因此崴过脚，轻的疼一阵，重的也有骨折的，甚至于有因此摔跟头的，造成更大的伤害，如或造成残废的！
6.不仅是自我伤害，还容易受到外来因素的伤害，由于穿的是高跟鞋，不方便避开伤害，也不方便正常行为的施展嘛。如躲汽车、赶公交、走坑洼路、在意外事故现场逃避，等等，没有常人避险或施展正常行为方便！
所以，有百害而无一利！
不是说有婀娜美吗？怎么又说无一利了？
其实，审美也应该讲科学，讲文明、讲伦理、讲世俗、讲适当，穿高跟鞋那种摇摇摆摆的所谓美，是扭扭作态的美，构不上是健康的美、真正的美！
如穿高跟鞋在舞台上进行模特表演，未尝不可，但在实际生活中也这样走路，不是有精神病是什么？
当然，高跟鞋是可以穿的，但不是每一个女人都适合穿，不是在任何场合都适合穿！
如有的女人个子矮，穿穿未尝不可，在酒会等一些特定的场合，穿穿也未尝不可，但正确的方法是，在途中不能穿，到了正式场合再换上高跟鞋。
如果是大胖子，或是大个子，或腿贼粗，或腿贼细，你的本意是求美，但穿上高跟鞋还美吗？
所以，虽然高跟鞋可以穿，但应该根据具体情况。
另外对喜欢穿高跟鞋的女人来讲，应该至少在包中常备两双鞋，赶路时不能穿高跟鞋，在适合的场合再换上高跟鞋。
不说追求穿高跟鞋效果的有些大明星或个别人，只说有些主持人，在台上穿的高跟鞋跟就像一个棍，跟高得吓人！这样的人没有崴过脚是不可能的，脚恐怕会经常受伤。因为脚跟与脚尖的角度恐怕都大于45度了，身体虽然能直立，但相当于做杂技动作了，可见对身体的伤害非常大！如果就是喜欢穿高跟鞋，难道穿半高跟的就不行吗？
不管三七二十一，在任何时候都穿高跟鞋的女人，不管自己适不适宜，就是要穿高跟鞋的女人，是不是有精神病？只是她们可能从来没有想过这个问题而已。

         23.西服媚事

今天说说穿西服的事儿。
怎么说呢，有点不太好说，不好说也得说，因为不说难受，这可能是因为我真有精神病的缘故？
我也曾穿过西服，但现在想想，那时候年轻懵懂，做什么事都有点稀里糊涂。
我现在反对穿西服了？也不是，只是因为有了一些新的思考。
西服是什么玩意？据说其实是西方人早年渔夫的服装。还别说，穿类似这样的衣服干动作较大的活计还真方便。如没有领子，没有袖子，对襟不用扣子，用腰带或绳子一扎，甩开膀子干活还真得劲。
这使我想起来我们中国男人在热天干活时穿的一种汗衫，标准的什么叫法不清楚，反正是也没有领子、没有袖子、像坎肩的那种上衣，穿着干冒汗的活计时很方便。
其实，我们中国人的服装很复杂、也很讲究，农耕文明使我们在世界范围内首先发明了各种文化，包括服装文化，西方等很多游牧民族从我们身上吸取了不少好的东西，说不定西服的前身也是跟我们中国人学的或借鉴的。
当然考证这些对有些人来讲没有什么意义，这些人唯西方一切是从。如头发要染成黄色或什么杂色的，面部的修饰要像西方人，还有胡须的塑型，等等。衣服、鞋子的穿戴当然更是方便，穿上西服、牛仔裤什么的，轻易的就解决了，可唯独眼睛的颜色和鼻子的高度与长度愁人，如果抹上法国香水或什么有魔力的化妆品，有使眼睛和鼻子立刻就能发生变化的功能，那就更好了。
在这些人眼里，印度人、巴基斯坦人、阿拉伯人，等一些喜欢穿本民族服装的人，简直就是愚昧的民族！
不过我纳闷？这样的人如果是中国人，还记不记得自己是什么民族！？
如果要让我说，你要喜欢穿西服是可以的，我并不反对各民族之间文化的互相学习、借鉴和交流，但在正式场合，不应当穿西服！
如你结婚，穿西服算是怎么回事?如你代表国家出席国际场合，穿西服对头吗？
有些“大家”口口声声地说要弘扬中华文化，可如穿着西服演讲是不是牛唇不对马嘴？！
其实不用多说了，明白人应该能明白我说的道理，西服是可以穿的，但不是在任何场合都适合穿。说是要实现我们中华民族重新的复兴与崛起，可以学习、借鉴、吸取世界上一切先进的东西，但彰显和代表中华民族标志的东西不能丢！
服装文化不但一样，而且更具有其标志的重要性，穿着西服大声疾呼弘扬中华文化的人，为什么不能想到我们今天应该有自己的国服？虽然不能要求穿得千篇一律，但在正式场合，应该有能代表我们民族的服装啊！
服装文化，还有饮食文化，虽然不是民族文化的精髓，但却是有特殊标志功能的民族文化，当在我们实现了民族复兴的那一天，权威人士穿着西服，举起红酒，拿起刀叉，吃着西餐，进行庆祝的时候，是不是不伦不类？！
只说从来没有想过这个问题的人、在正式或庄重场合特别爱穿西服的人、又自诩为铮铮中华传人的人，是不是有精神病呢？