提建议
| “劲酒虽好，可不要贪杯哦！”这句精典的广告词让许多人记住了劲酒。酒文化在中国根深固蒂有着优良传统。我也不例外，因为喜欢所以关注。 最近几个月一直在候车室上班，差不多每天看见有旅客携带一瓶十斤装的劲酒被安检员查出，而不得不通过邮寄或者让家里人带回（铁路局规定只准携带六斤以下的未开封的酒）。而酒是馈赠亲朋好友的必备的礼品，当酒被退回，看着他们露出遗憾 的表情时， 我就想大冶劲酒厂能不能生产六斤装的“劲酒”呢？那样的话就可以携带劲酒上车了，与酒厂、送礼者或者接受礼品的人都有好处。于是我去了酒厂反映了这事，临别，负责人送了我两瓶酒表示感谢。 像这样的与己没有害处的，预想结果无非就是接受与不接受，当然可以去提建议。有的就不好说了，要掂量掂量。比如黄石市下陆区有一条叫大展大道，是通往武黄高速的大道，你说重要吧？可就有一段不到十米的路段斜横着四根钢轨（上下各有四根），注意是斜横，汽车通过，不仅上下颠簸而且左右摇摆，我就不信这些领导就从来没有经过这里，二十年都没有动，这个钢轨早已废弃。远处却是在大修新公路和高架桥，让人无语。去反应吗？永远不会，凡涉政府部门的不能去触碰免得惹一身骚。 想想比干舍命进谏言，结果还是挽救不了隋朝的灭亡。历史不能重来，但是能给后人以警醒。提建议最好能预估到可能会被采纳，不然后果很严重。魏征就是好样的，“水可载舟，亦可覆舟” 是魏征劝谏唐太宗李世民时引用的名言。魏征的谏言被李世民称为“镜子”（“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”），对“贞观之治”的形成起到关键作用。他的建议体现了儒家仁政思想，奠定了唐朝前期政治清明的基调。 那么现在的政府有没有需要进谏言的呢？当然有，比如腐败的问题。这个问题的根源是什么呢？那就是国家的钱到底是谁的问题！管理国家与一个小家是一回事，一个家庭能随便花钱吗？肯定不能，怎么花都是有主意的。同样，国家的钱是谁的？无疑是人民的，既然是人民的，当然要人民来管，要有人民来监督，政府来合理使用。为什么腐败？不就是一些单位或者部门缺失监督吗？我相信我这篇文章在30年或者60年之后，必有前瞻性作用。 曾经有一名女贪官说：“看见那些商人花钱如流水，物质条件好，不免有些失落感，最终抵挡不了诱惑”。这句话好像是给很多官员说出了心里话。诚然领导干部是社会管理主干力量，难道没有给你工资吗？好啊，你想发财，可以八小时之外或者休息也去经商啊！我想规定官员不能经商是不是要改一下？只要他们不沾政府资源又是在下班经商，有什么不可以啊？ 另外有没有必要要设那么多官员的级别呢？一个省的人一个市的人就没有能人自己管理吗？这都是上层建筑需要重新考虑设计的问题。因为很现实，腐败很大一部分存在于职务升迁中。社会在发展，改革需要发现问题和研究对策，不能光喊口号。 对于经济也有的说，外向型经济有点不稳定。一旦外部保守或者市场需求趋于饱和，那么必然造成产品积压和人员失业。我由此想到唐朝和康熙乾隆时期，内部运作模式也有一些值得传承的，当然了，闭关是要唾弃的。我想说的是，经济应该是主内主外各一半，那样走更稳。那么大的国家这么多人，需求还不能促进经济和消费吗？也许是经济学家们需要去深刻地研究了。 于个人来说，提建议最好是关系好的或者预测能接受。比如有一次我到湖北咸宁增援武广高铁安全保卫，遇见了一位牢骚满腹的同事，他说一位副局长是他同学，而他觉得自己不管是业务能力和工作表现，都应该能被提拔。看见他工作不积极还闹意见，我就说：“假如有两个人一样的业务能力，期中一个与领导有关系，你说领导提拔谁呢？”我说你有同学是局长，为什么不用呢？不到二个月他就被提拔了。这没有低下的拉关系说法，国外的竞选都有自己的团队，竞选成功了团队成员都上任，用关系密切的和有能力的，不是歪门邪道。 对于别人给自己提建议或者批评的，应该虚心接受。是的，人们都喜欢被表扬被认可，而一些批评可能让你没有面子甚至是否定你的做法，确实需要一个人有宽大的胸襟了。不管怎么说，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。 |
发表评论
